क्या हमें और अधिक सीसीटीवी कैमरों से चिंतित होना चाहिए?

दर्जनों मॉनिटर बड़े पैमाने पर सांसारिक गतिविधियों को प्रदर्शित करते हैं - लोग पार्क में साइकिल चला रहे हैं, बसों का इंतजार कर रहे हैं, दुकानों के अंदर और बाहर आ रहे हैं।

यहां मैनेजर सारा पोप हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्हें अपनी नौकरी पर बहुत गर्व है।वह कहती हैं, ''संदिग्ध की पहली झलक पाना ही उन्हें संतुष्टि की वास्तविक अनुभूति देता है... जो पुलिस जांच को सही दिशा में निर्देशित कर सकता है।''

साउथवार्क दिखाता है कि कैसे सीसीटीवी कैमरे - जो यूके की आचार संहिता का पूरी तरह से पालन करते हैं - का उपयोग अपराधियों को पकड़ने और लोगों को सुरक्षित रखने में मदद के लिए किया जाता है।हालाँकि, ऐसी निगरानी प्रणालियों के दुनिया भर में आलोचक हैं - वे लोग जो गोपनीयता की हानि और नागरिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में शिकायत करते हैं।

सीसीटीवी कैमरे और चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकियों का विनिर्माण एक तेजी से बढ़ता उद्योग है, जो एक अतृप्त भूख को बढ़ावा देता है।अकेले ब्रिटेन में हर 11 लोगों पर एक सीसीटीवी कैमरा है।

अमेरिकी थिंक टैंक के स्टीवन फेल्डस्टीन का कहना है कि कम से कम 250,000 की आबादी वाले सभी देश अपने नागरिकों की निगरानी के लिए किसी न किसी प्रकार की एआई निगरानी प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं।कार्नेगी.और यह चीन है जो इस बाजार पर हावी है - इस क्षेत्र के वैश्विक राजस्व का 45% हिस्सा है।

हिकविज़न, मेगवी या दाहुआ जैसी चीनी कंपनियाँ घरेलू नाम नहीं हो सकती हैं, लेकिन उनके उत्पाद आपके आस-पास की सड़क पर स्थापित हो सकते हैं।

• बीबीसी वर्ल्ड सर्विस की वर्ल्ड बिजनेस रिपोर्ट पर चीन के निगरानी बूम के बारे में और अधिक सुनें

"कुछ निरंकुश सरकारें - उदाहरण के लिए, चीन, रूस, सऊदी अरब - बड़े पैमाने पर निगरानी उद्देश्यों के लिए एआई तकनीक का शोषण कर रही हैं,"श्री फेल्डस्टीन कार्नेगी के लिए एक पेपर में लिखते हैं.

“निराशाजनक मानवाधिकार रिकॉर्ड वाली अन्य सरकारें दमन को मजबूत करने के लिए अधिक सीमित तरीकों से एआई निगरानी का शोषण कर रही हैं।फिर भी सभी राजनीतिक संदर्भों में कुछ राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए एआई निगरानी तकनीक का गैरकानूनी रूप से दोहन करने का जोखिम है।''

इक्वाडोर ने चीन से राष्ट्रव्यापी निगरानी प्रणाली का आदेश दिया है

एक जगह जो दिलचस्प जानकारी देती है कि कैसे चीन तेजी से एक निगरानी महाशक्ति बन गया है वह है इक्वाडोर।दक्षिण अमेरिकी देश ने चीन से 4,300 कैमरों सहित एक संपूर्ण राष्ट्रीय वीडियो निगरानी प्रणाली खरीदी।

इक्वाडोर से रिपोर्ट करने वाली और चीन के अंतरराष्ट्रीय प्रभाव में विशेषज्ञ पत्रकार मेलिसा चान कहती हैं, "बेशक, इक्वाडोर जैसे देश के पास इस तरह की प्रणाली के लिए भुगतान करने के लिए जरूरी पैसा नहीं होगा।"वह चीन से रिपोर्टिंग करती थीं, लेकिन कई साल पहले उन्हें बिना बताए देश से बाहर निकाल दिया गया था।

“चीनी एक चीनी बैंक के साथ आए जो उन्हें ऋण देने के लिए तैयार था।यह वास्तव में मार्ग प्रशस्त करने में मदद करता है।मेरी समझ यह है कि इक्वाडोर ने उन ऋणों के बदले में तेल देने का वादा किया था यदि वे उन्हें वापस नहीं कर सके।"वह कहती हैं कि क्विटो में चीनी दूतावास में एक सैन्य अताशे शामिल था।

इस मुद्दे को देखने का एक तरीका केवल निगरानी तकनीक पर ध्यान केंद्रित करना नहीं है, बल्कि "अधिनायकवाद का निर्यात" है, वह कहती हैं, "कुछ लोग तर्क देंगे कि चीनी इस मामले में बहुत कम भेदभाव कर रहे हैं कि वे किन सरकारों के साथ काम करने के इच्छुक हैं"।

अमेरिका के लिए, यह इतना अधिक निर्यात नहीं है जो चिंता का विषय है, बल्कि यह है कि चीनी धरती पर इस तकनीक का उपयोग कैसे किया जाता है।अक्टूबर में, अमेरिका ने देश के उत्तर-पश्चिम में शिनजियांग क्षेत्र में उइघुर मुसलमानों के खिलाफ कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन के आधार पर चीनी एआई फर्मों के एक समूह को ब्लैकलिस्ट कर दिया।

चीन की सबसे बड़ी सीसीटीवी निर्माता हिकविजन अमेरिकी वाणिज्य विभाग में जोड़ी गई 28 कंपनियों में से एक थीइकाई सूची, अमेरिकी कंपनियों के साथ व्यापार करने की उसकी क्षमता को सीमित कर रहा है।तो, इसका फर्म के व्यवसाय पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

हिकविजन का कहना है कि इस साल की शुरुआत में उसने मानवाधिकार विशेषज्ञ और पूर्व अमेरिकी राजदूत पियरे-रिचर्ड प्रॉस्पर को मानवाधिकार अनुपालन पर सलाह देने के लिए नियुक्त किया था।

फर्मों का कहना है कि "इन व्यस्तताओं के बावजूद, हिकविजन को दंडित करने से वैश्विक कंपनियां अमेरिकी सरकार के साथ संवाद करने से हतोत्साहित होंगी, हिकविजन के अमेरिकी व्यापार भागीदारों को नुकसान होगा और अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा"।

चीनी व्यापार और वित्त मीडिया फर्म कैक्सिन के अमेरिकी संवाददाता ओलिविया झांग का मानना ​​है कि सूची में कुछ लोगों के लिए कुछ अल्पकालिक समस्याएं हो सकती हैं, क्योंकि उन्होंने जो मुख्य माइक्रोचिप इस्तेमाल किया था वह अमेरिकी आईटी फर्म एनवीडिया का था, "जिसे बदलना मुश्किल होगा"।

वह कहती हैं कि "अब तक, कांग्रेस या अमेरिकी कार्यकारी शाखा से किसी ने भी ब्लैकलिस्टिंग के लिए कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया है"।वह आगे कहती हैं कि चीनी निर्माताओं का मानना ​​है कि मानवाधिकारों का औचित्य सिर्फ एक बहाना है, "असली इरादा सिर्फ चीन की अग्रणी तकनीकी कंपनियों पर नकेल कसना है"।

जबकि चीन में निगरानी उत्पादक घर पर अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न में उनकी भागीदारी की आलोचनाओं को खारिज कर देते हैं, पिछले साल उनके राजस्व में 13% की वृद्धि हुई।

चेहरे की पहचान जैसी प्रौद्योगिकियों के उपयोग में यह वृद्धि विकसित लोकतंत्रों के लिए भी एक बड़ी चुनौती है।यह सुनिश्चित करना कि यूके में इसका कानूनी रूप से उपयोग किया जाए, इंग्लैंड और वेल्स के निगरानी कैमरा आयुक्त टोनी पोर्टर का काम है।

व्यावहारिक स्तर पर इसके उपयोग को लेकर उनकी कई चिंताएँ हैं, विशेषकर इसलिए क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य इसके लिए व्यापक जन समर्थन उत्पन्न करना है।

वह कहते हैं, "यह तकनीक निगरानी सूची के विरुद्ध काम करती है, इसलिए यदि चेहरे की पहचान निगरानी सूची से किसी की पहचान करती है, तो एक मिलान किया जाता है, एक हस्तक्षेप होता है।"

वह सवाल करते हैं कि निगरानी सूची में कौन जाता है और इसे कौन नियंत्रित करता है।“यदि यह निजी क्षेत्र प्रौद्योगिकी का संचालन कर रहा है, तो इसका मालिक कौन है - क्या यह पुलिस या निजी क्षेत्र है?बहुत सारी धुंधली रेखाएँ हैं।”

मेलिसा चान का तर्क है कि इन चिंताओं का कुछ औचित्य है, खासकर चीनी निर्मित प्रणालियों के संबंध में।चीन में, वह कहती हैं कि कानूनी तौर पर “सरकार और अधिकारियों का अंतिम निर्णय होता है।यदि वे वास्तव में जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, तो वह जानकारी निजी कंपनियों को सौंपनी होगी।

यह स्पष्ट है कि चीन ने वास्तव में इस उद्योग को अपनी रणनीतिक प्राथमिकताओं में से एक बना लिया है, और इसके विकास और प्रचार के पीछे अपनी राज्य शक्ति लगा दी है।

कार्नेगी में, स्टीवन फेल्डस्टीन का मानना ​​है कि ऐसे कुछ कारण हैं जिनकी वजह से एआई और निगरानी बीजिंग के लिए इतनी महत्वपूर्ण है।कुछ लोग चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की दीर्घायु और स्थिरता को लेकर "गहरी जड़ें जमा चुकी असुरक्षा" से जुड़े हैं।

वे कहते हैं, "राजनीतिक अस्तित्व को जारी रखने का प्रयास करने का एक तरीका दमनकारी नीतियों को लागू करने के लिए प्रौद्योगिकी की ओर देखना है, और आबादी को उन चीजों को व्यक्त करने से रोकना है जो चीनी राज्य को चुनौती देंगे।"

फिर भी व्यापक संदर्भ में, बीजिंग और कई अन्य देशों का मानना ​​है कि एआई सैन्य श्रेष्ठता की कुंजी होगी, वे कहते हैं।चीन के लिए, "एआई में निवेश भविष्य में अपना प्रभुत्व और शक्ति सुनिश्चित करने और बनाए रखने का एक तरीका है"।